Uma coisa é certa, clara e cristalina: Os maiores institutos de pesquisas (Datafolha e Ipec) sempre disseram que poderia haver segundo turno. Eles "não mentiram", não "inventaram". E com Lula (PT) na frente. O que está "pegando" é o percentual que o genocida conseguiu no primeiro turno.
Na véspera da eleição, o Datafolha deu que o Messias (PL) faria 36% dos votos. Para o Ipec, 37%. Ele fez 43,2%. Os dois institutos "se defenderam" dos ataques bozomínions. Afirmam que "não erraram". A diretora do Datafolha, Luciana Chong, tascou:
"Pesquisa não é prognóstico. Cada pesquisa é a fotografia de um determinado momento. O resultado final é só na urna. Ao longo de toda a campanha, o Ciro ajudou a alimentar o antipetismo. Na hora do voto, parte dos eleitores movidos por esse aspecto desistiram dele e escolheram bolsonaro.", Para ela, "movimentos de última hora" dos eleitores não foram captados pelos institutos. Parte dos eleitores de Tebet (MDB) também "se bandearam" para o Messias.
A direção do Ipec soltou uma nota pra se defender:
"Especificamente em relação a essas eleições presidenciais, nossa última pesquisa mostrou que não era possvel afirmar se a eleição acabaria ou não no primeiro turno. Assim se confirmou. A pesquisa Ipec apontava Lula como candidato que ficaria melhor posicionado no 1º turno. Isto também se confirmou."
Ok. Os pesquisadores se defendem e não iriam admitir, claro, que a metodologia de levantamento está errada. Fazem uma "fumaça" pra justificar o resultado. Em relação ao candidato Bozo, se fosse uma diferença de uns 3% ainda vá lá... mas no Datafolha foram 7,2% de "erro". No Ipec, 6%.
Publicamente eles não falam, mas, com certeza, vão rever o que "deu errado" e o que precisa mudar pra que um "furo" tão grande não ocorra.
Pelo dito, pesquisa eleitoral é igual a meteorologia. Tem fundamentos científicos, mas é previsão, não precisão.
