Para Moro, há provas que "vão além dos depoimentos". Depois da orientação do Supremo, a defesa de Lula pediu que o juiz envie para a Justiça de São Paulo os 2 processos contra o petista (sítio e terreno para o Instituto Lula). Já o MPF disse que a decisão do STF é superficial. O magistrado afirmou num despacho:
"Oportuno lembrar que a presente investigação penal iniciou-se muito antes da disponibilização a este juízo dos termos de depoimentos dos executivos da Odebrecht em acordos de colaboração, que ela tem por base outras provas além dos referidos depoimentos, apenas posteriormente incorporados, e envolve também outros fatos, como as reformas no mesmo Sítio supostamente custeadas pelo Grupo OAS e por José Carlos Costa Marques Bumlai [amigo de Lula]".
Peraí: em bom português "reformas SUPOSTAMENTE custeadas...". Então NÃO HÁ CERTEZA de que as obras foram custeadas e POR QUEM foram custeadas, é isso, produção???!!!
QUEM CUSTEOU AS OBRAS? QUEM COMPROU OS PEDALINHOS PROS NETINHOS DA DONA MARISA?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.