FIM DA 6x1: VITÓRIA DO CENTRO-ESQUERDA, MAS DIREITA PEGA CARONA NESSE TEMA MUITO POPULAR

      

    

    Em ano eleitoral, quem seria louco de votar contra um projeto que beneficia os trabalhadores?

 Você, amiga/amigo deve dizer: "Ninguém!". Mas teve! 19 parlamentares disseram "NÃO" à classe trabalhadora. 

    Total da votação: 461 favoráveis ao fim da escala draconiana; 19 contrários ; e 33 ausentes.

    Acabar com 6 dias de trabalho por um de descanso e transformá-la em 5x2 foi uma iniciativa , uma luta e uma vitória da esquerda e do centro-esquerda. Direita e extrema direita entraram nos acréscimos do jogo só pra aparecer na foto como "vencedores". 

    Claro que, quem é de direita, votou a favor só porque é ano eleitoral.

    E quem comandou a batalha para melhorar a qualidade de vida dos trabalhadores foi a deputada Erika Hilton (PSOL/SP).

    Veja quem votou contra os trabalhadores:

    

• 9 deputados do PL votaram contra a PEC: Bibo Nunes, Caroline De Toni, Daniel Freitas, Daniela Reinerhr, Julia Zanatta, Mauricio Marcon, Nicoletti, Ricardo Guidi e Rosangela Moro.
• 4 votos contrários no Novo: Adriana Ventura, Gilson Marques, Marcel van Hattem e Ricardo Salles. 
• MDB teve dois votos: Carlos Chiodini e Pezenti. 
• União Brasil, PSD, PP e Missão, um: Fabio Schiochet (União), Lucas Redecker (PSD), Sergio Turra (PP) e Kim Kataguiri (Missão).

         A deputada Erika Hilton soltou o verbo:

       “É muito impressionante a cara de pau, a desonestidade intelectual e o teatro de biruta de aeroporto que a extrema-direita está protagonizando dentro deste plenário.[...] O líder, o presidente do partido deles [Valdemar Costa Neto, do PL], foi à imprensa dizer que dariam o sangue pra não aprovar o fim da escala seis por um e se hoje nós estamos votando cinco por dois é porque eles obstruíram e impediram a votação do quatro por três”.

    E ainda:

    “O trabalhador e a sociedade não é trouxa e vai mandar um recado na urna”.

6x1: VEJA COMO VOTARAM OS DEPUTADOS PARANAENSES PARA O FIM DESSA ESCALA DE TRABALHO

     

      Agora a votação vai para o Senado, o que será outra batalha da classe trabalhadora e dos senadores progressistas (que são minoria). Na Câmara Federal já foi aprovado. Veja como votou a bancada paranaense formada por 30 deputados. Lembrando que 5 parlamentares não apareceram para votar. Os outros todos disseram "SIM!" para acabar com essa escala draconiana:

    Aliel Machado (PV), Beto Preto (PSD), Beto Richa (PSDB), Carol Dartora (PT), Delegado Matheus Laiola (União Brasil), Diego Garcia (União Brasil), Elton Welter (PT), Felipe Francischini (Podemos), Filipe Barros (PL), Geraldo Mendes (União Brasil), Gleisi Hoffmann (PT), Itamar Paim (PL), Leandre (PSD), Luciano Ducci (PSB), Luísa Canziani (PSD), Luiz Carlos Hauly (Podemos), Luiz Nishimori (PSD), Paulo Litro (União Brasil), Ricardo Barros (Progressistas), Sandro Alex (PSD), Sargento Fahur (PL), Tadeu Veneri (PT), Toninho Wandscheer (Progressistas), Vermelho (PL) e Zeca Dirceu (PT).

    Não apareceram para votar:

     Dilceu Sperafico (Progressistas), Nelson Padovani (Progressistas), Pedro Lupion (Republicanos), Sérgio Souza (MDB) e Tião Medeiros (Progressistas).

O QUE TRUMP DISSE SOBRE LULA QUE DEIXOU FLÁVIO E OS BOLSONARISTAS DESESPERADOS

       

     “O Trump teria dito que o Lula aparentava ser muito velho, mas que, quando ele falava e agia, ele passava uma impressão diferente, de uma pessoa muito dinâmica e de uma pessoa muito esperta. Portanto, Donald Trump fez elogios ao Lula diante de Flávio Bolsonaro, foi isso que aconteceu”.

    Palavras da jornalista do UOL, Mariana Sanches, que teve acesso à (pequenina) fala do presidente americano ao senador e pré-candidato à Presidência, Flávio Bozó (PL). Flavinho tomou essa na cara e teve de engolir...

    Como se não bastasse, para desespero da gadaiada bozonarista, Flávio Bozó ainda demonstrou como está emocionado com Lula na Presidência e Lula caminhando para um novo mandato.  O senador de extrema direita disse que foi à Casa Branca a convite do presidente Lula... Tentou consertar, mas já era tarde...

    Um trapalhão. Um pateta.

    * A imagem teve o auxílio da I.A.

O LARANJÃO E OS TRÊS PATETAS

                                             

     Dizem que uma foto vale mil palavras. Essa é apenas uma foto e só! Única representação: O sabujismo do Clã Bozó ao sujeito que manda na Casa Branca. 

    A maior glória para esses três patetas era posar com o Laranjão (Pato Donald "Tramp") . Qual a "mensagem" da imagem? Poder?  Que isso poderia representar o poder "MASTER" da extrema direita brasileira? 

    "QUAC!" como diria o outro Pato Donald. Esse tipo de retrato o elemento tira vários e sempre na mesma posição. Ele sentado à mesa e os seres submissos ao lado, com pose de otários.

    Se o clã pensa que os bozominions vão olhar a foto e dizer: "Nossa! Que sensacional! Que tudo de bom! O Frávio é amigo do Trump e vai, com isso, melhorar o Brasil".  Esqueça! Daqui a menos de uma semana essa imagem vai ser deletada da cachola do gado. Talvez em menos tempo...

    Flávio Bozonaro vai ter de explicar muita coisa antes e durante a campanha. A grana do Banco Master, do qual o  Daniel Vorcaro ("irmão" como Flávio o chamava...) para (supostamente...) financiar o filme sobre o pai é uma (talvez a maior) delas.

    Com essa foto, o comando do clã chegou a afirmar: "Agora o escândalo do Master é página virada. Vamos para a campanha!" Assim, como se eles ditassem a pauta e o ritmo da campanha eleitoral.

    Se tivermos uma imprensa que seja honesta (que não fique dizendo que é "imparcial", coisa que não é...) vai investigar e informar bem sobre esses, digamos, bastidores.

* Na foto estão Flávio Bozó, Dudu Bananinha e Paulo Pequeno Figueiredo (neto do último ditador militar, João Figueiredo) junto com o Laranjão.

PREÇO DO TOMATE? "TOO MUCH" !!!

     

     Fui à uma quitanda, na manhã dessa terça-feira, 26, e o vendedor estava assustado e eu fiquei muito mais ao ver o preço do tomate:  Quase 12 reais o quilo! 

    Perguntei o que aconteceu, já que, há apenas um mês, estava na faixa de 7 reais... 7 reais e 50 centavos. Ele me disse que está lucrando aproximadamente 1 real por quilo, o que quase não cobre os custos: "É só pra não deixar faltar para os consumidores".

    Num esforço de jornalismo investigativo, fui cavocar a informação pra você, amiga/amigo. O que descobri: A colheita começa a partir de maio, portanto o preço deve cair (só um pouquinho, será? Com mais oferta no mercado...).

    Quem sabe.

JORNALISTA? A GENTE NÃO VÊ POR AQUI...

                                             

           Nossa profissão não vai de mal a pior. Vai de pior a pior! Bora lembrar que a exigência do diploma de nível superior para o exercício da profissão de jornalista no Brasil não é obrigatório desde 17 de junho de 2009.  Foi quando, numa canetada, ou numa "tesourada", o STF rasgou o diploma universitário para a profissão.

    Alegação dos senhores ministros: A exigência de formação específica era incompatível com a Constituição de 1988, o que garantia [com a decisão do Supremo] o "livre exercício da profissão em nome da liberdade de expressão e comunicação". Oi?! 

    Os magistrados fizeram uma tremenda confusão com o trabalho de jornalista profissional com o achismo das pessoas na internet, nas redes sociais, com a atividade dos "criadores de conteúdo digital". Pessoas, muitas vezes(não todas!) que em nome da "liberdade de expressão" dizem/escrevem os maiores absurdos, sem fundamento algum, sem verdade alguma. Praticam crimes de calúnia, injúria ou difamação. 

    Em parte, só em parte, alguns ministros do STF devem ter repensado a medida de acabar com o diploma, porque entre eles há os que dizem "liberdade de expressão não é liberdade de agressão". O que óbvio, é uma grande verdade.

    Na época da decisão de acabar com o diploma surgiu a informação de que os donos da mídia conservadora (também chamada de "imprensa patronal") teriam "mexido os pauzinhos" para a decisão do Supremo. Não é de se duvidar.

    Claro que chefes e chefetes de veículos de comunicação não "ousam" bater de frente com os patrões e contestar esse tipo de contratação (gente que tem outras profissões - ou nem tem profissão...). O "gestor" não vai dizer pro dono do negócio: "Não, não contrata porque não é jornalista profissional". Não vai dizer por instinto de sobrevivência. Não quer perder  salário de chefe ou não quer perder o emprego... Se vem a ordem, deixa rolar...Personalidade? A gente não vê por aqui!

    Me lembro que as coisas já foram um pouco diferentes. Só um pouco. Uma vez ouvi que, numa antiga emissora de esportes na TV a cabo (a emissora "acabou" porque mudou de nome e de perfil...) havia uma determinação: Para cada ex-boleiro contratado para comentar, um jornalista deveria ser contratado. Claro que isso não durou muito tempo.

    A coisa chegou a tal ponto que foi dado o direito ("liberdade de expressão") aos boleiros para se identificarem como "da imprensa", "jornalistas esportivos". E entre aqueles que são razoavelmente bem informados, que têm alguma formação, algum prepraro intelectual, há um time de comentaristas que dizem o óbvio, que dominam muito mal a língua portuguesa (eram bons pra dominar a bola...), que são corporativistas, lobistas e que "passam pano" pra classe.

    E como se não bastasse tudo isso, o mercado jornalístico já está sendo inundado por "coachs" e "influenciadores" que passam a fazer o trabalho de "repórter" em veículos de imprensa.

    Onde só deveriam trabalhar jornalistas profissionais diplomados.

    E o mínimo que se espera de alguém que queira ser jornalista é que tenha pensamento crítico.

"BOLSA JATINHO"? HUCK CRITICOU BOLSA FAMÍLIA MAS COMPROU JATO COM JUROS SUBSIDIADOS DE BANCO PÚBLICO

  

      APOROFOBIA... Loucura! Loucura! Loucura! O apresentador da TV Globo, Luciano Huck, demonstrou aversão a pobres ao criticar o programa Bolsa Família e afirmar que esse programa social "não gera estímulo" para que as famílias deixem a situação de pobreza. E ainda chamou quem recebe o benefício de vagabundos:  "Criam atalhos para permanecer no auxílio". Ah, tá! O cara recebe 600... 700 mangos por mês e vai preferir passar fome do que trabalhar?! Disse que a fala dele foi "tirada de contexto" e que o "recorte" criou uma "sensação apenas de crítica". Oi?! Recorte que mostra ele criticando com todas as letras que o Bolsa Família é ruim?!

    Prestar um auxílio (momentâneo) para famílias pobres não pode, né, senhor apresentador?! Mas pedir dinheiro público pra comprar jatinho, pode??? Em 2013, segundo o ICL Notícias, ele emprestou 17,7 milhões de reais do banco público BNDES para comprar um jato executivo da Embraer. Juros subsidiados de 3% ao ano. Disse que foi "tudo dentro da lei". E o Bolsa Família não é dentro da lei? Ainda existe o "Filho do Bolsa Família" que é um pequeno benefício a mais para incentivar os estudos. Nas redes sociais há vários depoimentos de jovens que conseguiram estudar e arranjar um emprego graças ao auxílio.

    A burguesia cínica faz discurso contra a transferência de renda pra pobre. Mas ela mesma usa dinheiro público subsidiado para comprar aviões...

    Bolsa Família não pode. Mas "Bolsa Jatinho" pode...

    * A ilustração foi feita com auxílio da I.A.

DATAFOLHA: QUASE 50% DOS ENTREVISTADO AFIRMAM QUE FLÁVIO BOZO DEVE DESISTIR DA CANDIDATURA

                                                 

    A pesquisa é do Instituto Datafolha e foi divulgada nesse fim de semana. Do total dos entrevistados, 48% defendem que o senador Flávio Bozó (PL)  desista de ser candidato à Presidência da República. 

    Motivo? A divulgação de conversas entre ele e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. No papo de irmãos, Flávio pediu 134 milhões de reais para (supostamente) financiar o filme sobre o pai dele, Jair Bozonaro.  O diálogo foi divulgado pelo Intercept.

    Entre os eleitores que afirmam que pretendem votar em Flávio Bozó, 10% também acreditam que ele deveria desistir. 8% "não souberam responder" e 44% acham que ele deveria manter a candidatura.

    O Datafolha também ouviu a opinião dos eleitores sobre o comportamento de Flávio: 64%  acham que ele agiu mal. 25% avaliam que ele agiu bem (são os alienados/loquinhos do bairro que votam nele de qualquer maneira!). 11% "não souberam responder".

    Acho curiosa a categoria "não souberam responder"... Onde estavam/estão essas pessoas? Dormindo dentro do micro-ondas? Escondidos no lado oculto da Lua? Alimentando pinguins e focas no Polo Sul?

    Foram entrevistados 2.004 pessoas entre os dias 20 e 22 de maio. Margem de erro de 2 pontos percentuais. Nível de confiança de 95%.

* A ilustração tem auxílio da I.A.

PESQUISA DIVULGADA NESSA SEGUNDA-FEIRA: LULA VENCE TODOS OS ADVERSÁRIOS

    

    Que a eleição presidencial vai para o segundo turno é muito provável. Ninguém tem bola de cristal, mas a tendência é essa. E nesse cenário, o presidente Lula (PT) venceria quem quer que fosse o adversário.

    É o que informa a pesquisa BTG/NEXUS.

    Veja.

    

LEIA JORNAIS... MAS LEIA COM PENSAMENTO CRÍTICO