PREÇO DO TOMATE? "TOO MUCH" !!!

     

     Fui à uma quitanda, na manhã dessa terça-feira, 26, e o vendedor estava assustado e eu fiquei muito mais ao ver o preço do tomate:  Quase 12 reais o quilo! 

    Perguntei o que aconteceu, já que, há apenas um mês, estava na faixa de 7 reais... 7 reais e 50 centavos. Ele me disse que está lucrando aproximadamente 1 real por quilo, o que quase não cobre os custos: "É só pra não deixar faltar para os consumidores".

    Num esforço de jornalismo investigativo, fui cavocar a informação pra você, amiga/amigo. O que descobri: A colheita começa a partir de maio, portanto o preço deve cair (só um pouquinho, será? Com mais oferta no mercado...).

    Quem sabe.

JORNALISTA? A GENTE NÃO VÊ POR AQUI...

                                             

           Nossa profissão não vai de mal a pior. Vai de pior a pior ainda! Bora lembrar que a exigência do diploma de nível superior para o exercício da profissão de jornalista no Brasil não é obrigatório desde 17 de junho de 2009.  Foi quando, numa canetada, ou numa "tesourada", o STF rasgou o diploma universitário para a profissão.

    Alegação dos senhores ministros: A exigência de formação específica era incompatível com a Constituição de 1988, o que garantia [com a decisão do Supremo] o "livre exercício da profissão em nome da liberdade de expressão e comunicação". Oi?! 

    Os magistrados fizeram uma tremenda confusão com o trabalho de jornalista profissional com o achismo das pessoas na internet, nas redes sociais, com a atividade dos "criadores de conteúdo digital". Pessoas, muitas vezes(não todas!) que em nome da "liberdade de expressão" dizem/escrevem os maiores absurdos, sem fundamento algum, sem verdade alguma. Praticam crimes de calúnia, injúria ou difamação. 

    Em parte, só em parte, alguns ministros do STF devem ter repensado a medida de acabar com o diploma, porque entre eles há os que dizem "liberdade de expressão não é liberdade de agressão". O que óbvio, é uma grande verdade.

    Na época da decisão de acabar com o diploma surgiu a informação de que os donos da mídia conservadora (também chamada de "imprensa patronal") teriam "mexido os pauzinhos" para a decisão do Supremo. Não é de se duvidar.

    Claro que chefes e chefetes de veículos de comunicação não "ousam" bater de frente com os patrões e contestar esse tipo de contratação (gente que tem outras profissões - ou nem tem profissão...). O "gestor" não vai dizer pro dono do negócio: "Não, não contrata porque não é jornalista profissional". Não vai dizer por instinto de sobrevivência. Não quer perder  salário de chefe ou não quer perder o emprego... Se vem a ordem, deixa rolar...Personalidade? A gente não vê por aqui!

    Me lembro que as coisas já foram um pouco diferentes. Só um pouco. Uma vez ouvi que, numa antiga emissora de esportes na TV a cabo (a emissora "acabou" porque mudou de nome e de perfil...) havia uma determinação: Para cada ex-boleiro contratado para comentar, um jornalista deveria ser contratado. Claro que isso não durou muito tempo.

    A coisa chegou a tal ponto que foi dado o direito ("liberdade de expressão") aos boleiros para se identificarem como "da imprensa", "jornalistas esportivos". E entre aqueles que são razoavelmente bem informados, que têm alguma formação, algum prepraro intelectual, há um time de comentaristas que dizem o óbvio, que dominam muito mal a língua portuguesa (eram bons pra dominar a bola...), que são corporativistas, lobistas e que "passam pano" pra classe.

    E como se não bastasse tudo isso, o mercado jornalístico já está sendo inundado por "coachs" e "influenciadores" que passam a fazer o trabalho de "repórter" em veículos de imprensa.

    Onde só deveriam trabalhar jornalistas profissionais diplomados.

    E o mínimo que se espera de alguém que queira ser jornalista é que tenha pensamento crítico.

"BOLSA JATINHO"? HUCK CRITICOU BOLSA FAMÍLIA MAS COMPROU JATO COM JUROS SUBSIDIADOS DE BANCO PÚBLICO

  

      APOROFOBIA... Loucura! Loucura! Loucura! O apresentador da TV Globo, Luciano Huck, demonstrou aversão a pobres ao criticar o programa Bolsa Família e afirmar que esse programa social "não gera estímulo" para que as famílias deixem a situação de pobreza. E ainda chamou quem recebe o benefício de vagabundos:  "Criam atalhos para permanecer no auxílio". Ah, tá! O cara recebe 600... 700 mangos por mês e vai preferir passar fome do que trabalhar?! Disse que a fala dele foi "tirada de contexto" e que o "recorte" criou uma "sensação apenas de crítica". Oi?! Recorte que mostra ele criticando com todas as letras que o Bolsa Família é ruim?!

    Prestar um auxílio (momentâneo) para famílias pobres não pode, né, senhor apresentador?! Mas pedir dinheiro público pra comprar jatinho, pode??? Em 2013, segundo o ICL Notícias, ele emprestou 17,7 milhões de reais do banco público BNDES para comprar um jato executivo da Embraer. Juros subsidiados de 3% ao ano. Disse que foi "tudo dentro da lei". E o Bolsa Família não é dentro da lei? Ainda existe o "Filho do Bolsa Família" que é um pequeno benefício a mais para incentivar os estudos. Nas redes sociais há vários depoimentos de jovens que conseguiram estudar e arranjar um emprego graças ao auxílio.

    A burguesia cínica faz discurso contra a transferência de renda pra pobre. Mas ela mesma usa dinheiro público subsidiado para comprar aviões...

    Bolsa Família não pode. Mas "Bolsa Jatinho" pode...

    * A ilustração foi feita com auxílio da I.A.

DATAFOLHA: QUASE 50% DOS ENTREVISTADO AFIRMAM QUE FLÁVIO BOZO DEVE DESISTIR DA CANDIDATURA

                                                 

    A pesquisa é do Instituto Datafolha e foi divulgada nesse fim de semana. Do total dos entrevistados, 48% defendem que o senador Flávio Bozó (PL)  desista de ser candidato à Presidência da República. 

    Motivo? A divulgação de conversas entre ele e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. No papo de irmãos, Flávio pediu 134 milhões de reais para (supostamente) financiar o filme sobre o pai dele, Jair Bozonaro.  O diálogo foi divulgado pelo Intercept.

    Entre os eleitores que afirmam que pretendem votar em Flávio Bozó, 10% também acreditam que ele deveria desistir. 8% "não souberam responder" e 44% acham que ele deveria manter a candidatura.

    O Datafolha também ouviu a opinião dos eleitores sobre o comportamento de Flávio: 64%  acham que ele agiu mal. 25% avaliam que ele agiu bem (são os alienados/loquinhos do bairro que votam nele de qualquer maneira!). 11% "não souberam responder".

    Acho curiosa a categoria "não souberam responder"... Onde estavam/estão essas pessoas? Dormindo dentro do micro-ondas? Escondidos no lado oculto da Lua? Alimentando pinguins e focas no Polo Sul?

    Foram entrevistados 2.004 pessoas entre os dias 20 e 22 de maio. Margem de erro de 2 pontos percentuais. Nível de confiança de 95%.

* A ilustração tem auxílio da I.A.

PESQUISA DIVULGADA NESSA SEGUNDA-FEIRA: LULA VENCE TODOS OS ADVERSÁRIOS

    

    Que a eleição presidencial vai para o segundo turno é muito provável. Ninguém tem bola de cristal, mas a tendência é essa. E nesse cenário, o presidente Lula (PT) venceria quem quer que fosse o adversário.

    É o que informa a pesquisa BTG/NEXUS.

    Veja.

    

LEIA JORNAIS... MAS LEIA COM PENSAMENTO CRÍTICO

 

SEGUNDA MÃO DE NOTÍCIAS... OS DESTAQUES DO FIM DE SEMANA NA SEGUNDA-FEIRA

                                                      

     MASTER E FARIA LIMA: TUDO A VER! Quem disse isso foi o ministro do STF, Gilmar Mendes, em entrevista à "Falha" de S. Paulo: "A crise do Master não está na Praça dos Três Poderes, está na Faria Lima. Quem vendeu títulos foram os bancos. Não quero isentar de responsabilidade quem tem, mas me parece que você coloca o tribunal num corredor polonês."

                         *****

     DEOLANE E O SOL QUE NASCE QUADRADO: Por falar em STF, o ministro Flávio Dino negou, no sábado,23, o pedido de soltura da advogada Deolane Bezerra, presa na última quinta-feira. Ela é suspeita de envolvimento com o PCC -Primeiro Comando da Capital de São Paulo. Dino disse que não cabe essa medida ao Supremo, porque a advogada foi presa por decisão de Primeira Instância.

                       *****

     LULA SOBE, FLÁVIO BOZÓ DESCE!  E a última pesquisa Datafolha indica que a bomba do Banco Master (com o financiamento pro filme sobre o Jair Bozonaro) explodiu no colo do filho Flávio. Ele caiu de 35% para 31% na preferência do eleitorado. E Lula subiu de 38% para 40%.

                                         

                            *****

    A "PIZZA DA LIBERDADE" É MAIS GOSTOSA! Carla Zambelli foi solta na Itália na última sexta-feira. A justiça do país aceitou os argumentos da defesa. Entre eles está o que afirma que ela "sofre perseguição política" no Brasil. A ex-deputada ficou 10 meses detida num presídio. Terminou em pizza.

                                         *****

    "LA GARANTIA SOY YO!" O FMI liberou mais 1 bilhão de dólares para a Argentina, apesar do país não ter cumprido meta do programa. O governo de Javier "El Loco" Milei não fez a recomposição das reservas internacionais acertada com o FMI. Assim é fácil, né? Mas vamos nós pedir 1 centavo emprestado pra ver a resposta que vamos levar...

                                         *****

    "PORCO" COMEU "URUBU" COM PENA E TUDO! O Palmeiras venceu o Flamengo em pleno Maracanã por 3 a 0. Com o resultado, o "Porco" ampliou a vantagem na liderança do Brasileirão 2026. O Verdão está com 38 pontos. O Mengão tem 31. O Fluminense vem em terceiro com 30 pontos.

    

DOMINGO, DIA DE FUTEBOL

     

    Acho curioso ("estranho", talvez? Mas seria exagerado? Quem sabe...) pessoas que (realmente!) torcem para mais de um time de futebol. Ou dizem torcer... pra começar, não quero ser "sommelier de torcida", mas... mas... um clube de futebol é um amor que a gente traz da infância. 

    Já vi, claro, torcedores/torcedoras que afirmaram ter trocado de time por causa da mulher ou do marido. Difícil acontecer, mas acontece. Hoje é mais raro. O mais comum é cada um continuar torcendo para o seu clube e conviverem na boa.

    Mesmo porque, no universo do futebol,  há uma máxima que diz: "É mais fácil trocar de amor do que de time". É verdade. Quando a relação amorosa não dá certo, há a separação (que seja pelo menos civilizada!) e vai cada um para o seu canto. No futebol não é assim. O sujeito pode estar p. da vida com o time, mas ele não vai torcer pra outro por causa disso. Muito menos para o maior rival! O que acontece é o extremo: O cidadão deixa de torcer pro clube e dá um "pontapé" no futebol. Abandonando tudo, mas não virando a casaca...

    Importante, também, falarmos de cores. Ah, aí é um problemão para os torcedores fanáticos! Quem torce pro verde não usa vermelho e vice-versa. Mesma coisa com azul e vermelho... azul e preto e branco... Já teve até o caso de uma multinacional de refrigerante que teve que mudar a cor da propaganda pra ser aceita no clube: A cor clássica da marca é vermelho. Mas teve de mudar para preto porque a equipe que só usa azul não aceitou.

    Dito isso, voltando ao começo da conversa sobre pessoas que torcem para times de diversos estados. Isso é coisa de pessoas mais velhas. Do tempo em que o campeonato brasileiro era "inchado", com clubes, na primeira divisão, de praticamente todo o país. 

    Foi assim: Na época da ditadura militar havia o partido do governo chamado Arena. E como nem sempre esse partido ultraconservador se dava bem nas eleições, tinha o bordão: "Onde a Arena vai mal, um time no Nacional". O governo mandava colocar um time na série A pra agradar o povo do lugar...

    Ao ver um campeonato realmente nacional, os brasileiros começaram a descobrir novas equipes e a simpatizar com elas. Mas essa overdose de equipes nunca significou qualidade. Pelo contrário.

    E o futebol é capaz de criar situações como essas: "Aqui torço pro verde e branco, mas lá sou vermelho e preto." Ou..."Aqui sou rubro-negro, mas no outro estado, alviverde."

    Isso é o futebol. Para o torcedor é emoção. Não é racional.

    * "Domingo, Dia de Futebol" é o título de um livro de crônicas do mestre Carlos Drummond de Andrade. A esse supercraque das letras, esse humilde escriba rende todas as homenagens.

    

ZAMBELLI: POR QUE "TERMINOU EM PIZZA" A TENTATIVA DE EXTRADITAR A EX-DEPUTADA PARA O BRASIL

                                                       

    A ex-deputada Carla Zambelli foi condenada no Brasil e não foi por "crimes leves", não! De acordo com investigações e a justiça, ela pegou 10 anos de prisão em regime fechado por tramar a invasão do sistema de informática do Conselho Nacional de Justiça e a colocação, no sistema, de documentos falsos em 2023.

    Também foi condenada a 5 anos e 3 meses de xilindró por porte ilegal de arma de fogo e por perseguir, armada,  um rapaz negro pelas ruas do centro de São Paulo na véspera da eleição de 2022.

    Mas... condenada, fugiu (se escafedeu, se pirulitou) para a Itália. Por ter dupla cidadania, pensou, num primeiro momento, que ficaria impune. Acabou presa e ficou trancafiada em Roma por cerca de 10 meses.

    Nessa sexta-feira, 22, no entanto , a justiça italiana aceitou os argumentos da defesa e não concordou em  extraditar a ex-deputada, Mais: a colocou em liberdade.

                   MAS, QUAL O MOTIVO DA SOLTURA?

    A justiça da Itália acreditou nas afirmações da defesa de Zambelli de que o processo "carece de provas" e que ela seria alvo de perseguição política. Os advogados também apontaram o que, segundo eles, seriam contradições na sentença do STF. 

    Também levantaram preocupações com relação às condições dos presídios brasileiros (para onde ela seria despachada...) com superlotação e péssimas condições de higiene. Ué... mas então NENHUMA presa poderia ficar nessas penitenciárias se não têm condições humanas...

    Fato é que a negativa da extradição ainda não é a decisão final. O processo foi mandado para o ministro da Justiça, Carlo Nordio. Ele vai ter 45 dias para dar o parecer definitivo.

    Por enquanto, Carla Zambelli está livre, leve e solta... na Itália. Mas sob o alerta vermelho da Interpol. Caso tente sair do país, pode ser presa de novo.

    E a justiça do Brasil pode fazer alguma coisa? Pode! Apelar para que a justiça da Itália mande cumprir lá a pena decretada aqui em terra brasilis. Os dois países têm um acordo bilateral  de cooperação jurídica.

    Será que vai, realmente, terminar em pizza?

    Por enquanto, a ex-deputada saboreia a liberdade...

    

"CLEANER": DAISY RIPLEY FAZ A VERSÃO FEMININA DE "DURO DE MATAR"

   

     Se você já assistiu Duro de Matar (1988) certamente vai lembrar. Se ainda não assistiu, está esperando o quê? Corra ver! É um dos melhores filmes de ação da história do cinema! E Bruce Willis encarna um novo tipo de herói de ação: Aquele que não é indestrutível. Aquele que bate, mas apanha. Aquele que é... humano.

    "Mas por que cargas d'água você está lembrando de Duro de Matar?" Você deve estar se perguntando. Ora bolas (ou balas, porque os tiros comem soltos!), porque os dois filmes têm muito em comum. Em "Cleaner" (2025, "Resgate em Grande Altitude", no Brasil), a personagem Joey (a ótima atriz de ação Daisy Ridley) tem características muito parecidas com as de John McClane, o personagem de Bruce Willis. Aquelas citadas no primeiro parágrafo.

    As histórias também são beeeeemmmm parecidas. Os roteiristas de "Cleaner", Matthew Orton, Paul Andrew Williams e Simon Uttley, usaram seis mãos para fazer um roteiro quase igual ao de "Duro de Matar": Um prédio muito alto onde acontece a comemoração de uma multinacional com dezenas de convidados; um grupo de terroristas invade o local e faz todo mundo refém. Em "Duro", é Bruce Willis que aparece (como exército de um homem só!) para resolver a parada. Em "Cleaner" é Daisy Ridley.

    Bruce é um detetive (que tenta salvar o povo, incluindo a mulher dele que está no prédio). Daisy é uma ex-soldada (sim! forma correta da língua portuguesa!) do exército britânico que agora trabalha como limpadora de janelas pendurada no arranha-céu. Pô, ex-militar, ainda jovem, que vai limpar janelas. Ô roteiristas, deem um tempo! E ela vai enfrentar os vilões da história. Quem também está no edifício é o irmão dela, um adulto autista.

    Problemas de "Cleaner": Além de "chupar" (digamos "se inspirar"...) a ideia de "Duro", o script carece de melhores diálogos, de um pouco mais de "tempero". Ou seja, falta aquele "tica-tica-tica-tica-bundi" que mantém o espectador ligadão.

    E o elenco dos vilões fica naquele meio termo entre ativistas ambientais e terroristas. Mas essa dúvida sobre o que eles são de verdade não faz parte do "charme" da história. Dá pra ver que eles estão lá pra matar a galera e dar um banho de sangue na tela. Em "Duro" ainda parece que há uma motivação "altruísta" na gang, quando, o que eles querem é outra coisa...

    Por falar em elenco... pelamordedeus! O que o Clive Owen está fazendo lá? Em tese ele é o líder dos terroristas, mas tem uma participação muito curta. E o nome dele ainda aparece entre os "artistas principais". Com certeza apenas pra "vender o filme" para o público. E o ator deve ter aceitado o papel só pra pagar os boletos...

    Falemos do diretor: Martin Campbell. Esse "Cleaner" ficou devendo. Mas não foi porque o diretor "seria ruim". 

    Pelo contrário. É bom de filme de ação! Já comandou dois 007. E foi na estreia de dois astros no papel: "007 Contra GoldenEye" (1995) com Pierce Brosnan; e "007 Cassino Royale" (2006) com Daniel Craig.

    E a atriz principal, Daisy Ridley, tem apenas 34 anos mas já é uma veterana em grandes produções. Participou, por exemplo, de 3 filmes da saga "Star Wars" ("Guerra nas Estrelas"): Ela interpreta Rey Skywalker em "O Despertar da Força" (2015); "Os Últimos Jedi" (2017); e "Ascensão Skywalker" (2019).

Daisy em "Star Wars"

Olha o Bruce Willis aí pendurado no prédio em "Duro de Matar"

* "Cleaner" está disponível no Amazon Prime Vídeo.