𝗦𝗧𝗙 : LULA QUER 𝗧𝗥𝗔𝗡𝗦𝗣𝗔𝗥Ê𝗡𝗖𝗜𝗔 𝗧𝗢𝗧𝗔𝗟 EM INVESTIGAÇÕES 𝗘𝗡𝗩𝗢𝗟𝗩𝗘𝗡𝗗𝗢 𝗠𝗜𝗡𝗜𝗦𝗧𝗥𝗢𝗦 DA CORTE

      

    A justiça não pode estar nua. Ela não pode perder a imparcialidade ... no mínimo tem que ser mais justa o possível. Chega a soar como uma redundância, mas do jeito que o Brasil está... Enfim, tribunais devem funcionar com a frieza da lei. A justiça deve atuar sem disfarces ou com proteção a alguém.

    A justiça ficar nua seria dar transparência a uma imagem vulnerável, corrupta.

    Dito nisso, minha nobre/meu nobre, o presidente e candidato à reeleição Lula (PT), defendeu a transparência total nas investigações do envolvimento de nobres magistrados com o caso do Banco Master.  Acredita que todos aqueles que tiveram alguma relação com Daniel Vorcaro devem ser investigados, sem exceção. Citou três ministros:

    "Vamos ver se André Mendonça, Kássio Nunes e Fux estão envolvidos".

     Na fala dessa quinta-feira, 17, Luís Inácio criticou a atuação de Mendonça. O presidente avaliou que um integrante do Supremo não deve usar o cargo para fazer a divulgação seletiva de informações de uma investigação.

    Bora lembrar que Mendonça foi indicado ao Supremo por Jair Bozonaro.  O magistrado publicou documentos envolvendo Alexandre de Moraes, mas fez uma ressalva: Que "não estaria" agindo politicamente. 

    Lula também disse que essa situação abre espaço para uma grande discussão sobre o judiciário brasileiro. Por exemplo, a possibilidade de estabelecer mandatos para ministros de tribunais superiores. Hoje, no Supremo , se quiser, o magistrado fica no cargo até os 75 anos, idade da aposentadoria compulsória.

    O presidente da República faz um alerta importante:

    Ocupar uma cadeira no STF deve ser entendido como uma missão de serviço à sociedade, e não como instrumento de enriquecimento ou obtenção de vantagens pessoais. 

    Não enriquecer por meio de contratos e não enriquecer por meio de decisões.

    Bora Pensar! meu povo...

    * A imagem (meramente ilustrativa) tem o auxílio da I.A.

𝗠𝗘𝗡𝗗𝗢𝗡Ç𝗔 É CHAMADO DE "𝗛𝗘𝗥Ó𝗜" EM VOO ... MAS "𝘾𝘼𝙄𝙐 𝙈𝘼𝙄𝙎 𝙐𝙈𝘼 𝘽𝙊𝙈𝘽𝘼" NA CABEÇA DO MINISTRO

    

    Essa história eu já vi nos looooongos anos entre 2014 e 2018.  Um juiz sendo chamado, principalmente nos primeiros anos, de "herói" pelo populacho mal informado. Isso em qualquer lugar que ele fosse... Depois, foi considerado suspeito pelo STF.. Mas aí o estrago contra a democracia e a economia do país já estava feito.

    Agora, o elogiado da vez, é o ministro do STF, André Mendonça. É o que me conta a jornalista Daniela Lima. Ao embarcar na manhã dessa quinta-feira, 17, num voo comercial de Brasília para São Paulo, foi aplaudido e recebido com gritos de "nosso herói!".

    "Herói"? Bora lembrar que nessa quinta-feira também caiu mais uma bomba na cabeça de Mendonça.

    O UOL revelou, em letras garrafais, "INSTITUTO DE MENDONÇA RECEBEU 5 MILHÕES DE REAIS DE EX-PARCEIRO DE NEGÓCIOS DE VORCARO".

   Antes da reportagem ser publicada, Edson Fachin já havia cancelado a sessão dessa quinta,17, no Supremo. Porque o clima entre as excelências não é dos mais agradáveis... Fachin também cancelou a sessão que seria realizada na próxima terça-feira,22,  para analisar a atuação do ministro André Mendonça no caso de Alexandre de Moraes. E ainda nem se sabe quando vai ser realizada.

    Mendonça que tanto ataca Xandão, vê que o voo dele também balança.

    Só não teve turbulência, mesmo, nessa viagem para São Paulo.

* A imagem (meramente ilustrativa) tem o auxílio da I.A.

BANCO CENTRAL 𝗥𝗘𝗗𝗨𝗭 𝗧𝗔𝗫𝗔 𝗗𝗘 𝗝𝗨𝗥𝗢𝗦 : ALELUIA!

                                     
                             

     Foi uma "tesourada" pequena, "tímida", mas é melhor do que subir. O Banco Central cortou nessa quarta-feira, 16, a taxa da Selic de 14% para 13,75% ao ano. Ou seja, redução de 0,25%.

    Mas o Banco Central alerta: O repasse aos juros de empréstimos pode levar até 3 meses. Importante:  Quem afirma não sou eu, mas os especialistas, os estudiosos no assunto... Apesar dessa redução ser pequena nesse momento, com o ciclo de queda que vem desde março, essa movimentação do BC já pode ser usada para abrir renegociação das dívidas ou partir para a portabilidade de  operações. Objetivo: Alongar prazos ou reduzir as taxas, que a gente conhece, são altíssimas nos bancos.

    Todo mundo sabe que "não existe almoço de graça", mas a conta que os banqueiros cobram é salgada!

𝗦𝗧𝗙 𝗘𝗠 𝗖𝗛𝗔𝗠𝗔𝗦: GILMAR VOLTA A CHAMAR MENDONÇA DE "𝗣𝗜𝗫𝗨𝗟𝗘𝗖𝗢 𝗘𝗟𝗘𝗜𝗧𝗢𝗥𝗔𝗟" E VÊ SEMELHANÇA COM 𝗟𝗔𝗩𝗔 𝗝𝗔𝗧𝗢

                          

     O ministro Gilmar Mendes voltou a chamar o colega André Mendonça de "pixuleco eleitoral", um boneco a serviço de campanha. Não citou nominalmente o ministro. O chamou de "relator". Mas esse relator é Mendonça.  Gilmar também foi solidário ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, exposto pelo relator.

    Foi na rede social:

    Paulo Gonet, Procurador-Geral da República, tem reputação ilibada e vida pública de lisura insuspeita. Isso nunca foi objeto de disputa: é reconhecido em todos os espectros, por quem concorda e por quem discorda dele. Mesmo assim, teve a honra injustamente manchada pelo levantamento do sigilo de conversas que nada de ilícito retratavam. E, naquele exato momento, o estrago à reputação já estava feito. Ninguém desfaz manchete com reparo tardio em plenário.

Ainda assim, assistimos na terça-feira a uma cena lamentável. Em plenário, o próprio relator reconheceu, em alto e bom som, a lisura da conduta de Gonet e admitiu que nada havia contra ele. Nada. Então por que expor? Quem atesta a honra de alguém só depois de tê-la arrastado pela praça pública não está corrigindo um erro: está confessando que ele era evitável. E não foi só isso. A intenção de lucrar politicamente com o episódio ficou escancarada quando o relator fez publicar vídeo nas redes sociais agradecendo o apoio popular. Apoio a quê, exatamente? A um ato que ele mesmo admitiu não ter fundamento contra a pessoa exposta? Quem age assim não é magistrado imparcial: é boneco de campanha, um pixuleco eleitoral. Já vimos esse filme. Na Lava Jato, Deltan Dallagnol e Sergio Moro transformaram vazamento seletivo em método. A ideia era sempre criar o fato consumado antes da ação penal, colher os dividendos políticos e deixar a defesa correndo atrás de um julgamento que a opinião pública já havia feito. Linchamento coletivo serve para esvaziar o direito de defesa e enterrar a presunção de inocência. E, como na Lava Jato, a hora nunca é ao acaso. Lá, sigilos caíam a poucas semanas das eleições. Aqui, o levantamento apareceu às vésperas do 7 de Setembro, para inflar as ruas, arrancar dividendos políticos, sujar reputações e intimidar quem se opõe a esse método. No fundo, o alvo é o direito de defesa de pessoas contra as quais esses agentes nutrem algo que se parece muito mais com vingança do que com justiça. Instituição séria respeita o devido processo desde o primeiro ato. A Paulo Gonet, minha integral solidariedade. O Brasil e as instituições são devedores da coragem, da seriedade e da correção de homens como ele.

    

𝗙𝗟Á𝗩𝗜𝗢 𝗕𝗢𝗟𝗦𝗢𝗡𝗔𝗥𝗢 NÃO PODERIA TER VOTADO NA 𝗜𝗡𝗗𝗜𝗖𝗔ÇÃ𝗢 𝗗𝗘 𝗠𝗢𝗥𝗔𝗘𝗦 PARA O STF

                                                   
                                                   

      Alexandre de Moraes chegou ao Supremo Tribunal Federal em fevereiro de 2017. Foi indicado pelo então presidente ( golpista) Michel Temer (MDB). Na votação em plenário foi aprovado por 55 votos (o mínimo seriam 41). 13 senadores votaram contra e 13 não votaram.  A votação era e ainda é secreta.

    Portanto, seria impossível saber como teria votado Flávio Bozonaro (PL), hoje senador e candidato à Presidência em 2026. Mesmo se ele tivesse dito que votou "sim" ou "não" nunca saberíamos. A tendência é que hoje ele dissesse que votou "não", porque Xandão meteu o pai dele na cadeia...

    Mas, na época, Flávio não poderia votar. E por um motivo simples: Em 2017 ele ainda era deputado estadual no Rio de Janeiro.

    Só se elegeu senador em 2018...

   

"𝗙𝗘𝗜𝗧𝗢 𝗣𝗜𝗣𝗔" : 𝙃𝘼𝘽𝙀𝙈𝙐𝙎 FILME PARA O 𝗢𝗦𝗖𝗔𝗥 𝟮𝟬𝟮𝟳

    

                                

       O  Brasil já tem um filme para disputar uma vaga no Oscar de 2027 na categoria Melhor Filme Internacional. É "Feito Pipa", dirigido por Allan Deberton. O anúncio foi feito na manhã dessa quarta-feira,16, pela Academia Brasileira de Cinema. 

    Justificativa: A obra tem alcance universal e identidade do Brasil. A história trata de infância e família. O roteiro é sobre o garoto Gugu, 11 anos, que vive no sertão do Ceará com a avó Dilma. O menino sofre a rejeição do pai Batista, vivido por Lázaro Ramos.

    O filme já ganhou alguns prêmios no Brasil e no exterior. Por exemplo, venceu o Urso de Cristal de Melhor Filme no Festival de Berlim. Em Gramado foram vários prêmios: Melhor Direção (Deberton); Melhor Atriz (Teca Pereira, que faz a avó); Melhor Ator Coadjuvante (Lázaro Ramos); e Melhor Filme pelo júri popular. Yuri Gomes (que faz o garoto) recebeu uma menção honrosa.

    Bora lembrar que "Feito Pipa" não vai para a disputa direta do Oscar. Primeiro será submetido à Academia de Artes e Ciências Cinematográficas de Hollywood que vai indicar os 5 finalistas que vão disputar a estatueta do homenzinho de ouro. 

    A cerimônia do Oscar vai ser dia 14 de março de 2027.

CÁRMEN... 𝗣𝗢𝗥 𝗤𝗨Ê?

                                           

    Pedir desculpas por algo para alguém (ou ao país...) é um gesto nobre. Mas, tão importante quanto se desculpar, é ter atitudes propositivas.  A ministra se disse em "estado de profunda consternação e tristeza" e "envergonhada" . Também pediu desculpas pela "intranquilidade" e o "mal-estar cívico" gerados pela crise no STF.

    Belas palavras, palavras poéticas. Citou Clarice Lispector. Ela é uma intelectual admirável. Sempre faz citações de frases de efeito de grandes escritores. 

    Poderia ter sido mais firme nessa longa sessão plenária. Ficou borocoxô durante todo o tempo. No final, só no final..., se disse triste, desanimada com o que via. Se estava com esse sentimento (e parecia estar, pelo semblante), enquanto o "pau torava" entre os outros ministros, deveria ter sido mais firme no plenário. 

    Talvez fazer como disse o colega dela, Flávio Dino: "Sou um funcionário público e sirvo ao país. Não vou ficar quieto vendo isso acontecer".

    Cármen Lúcia, de sólidos conhecimentos jurídicos (ocupou vários cargos no judiciário), foi nomeada para o Supremo pelo presidente Lula (PT) em 2006. Em 21 de junho daquele ano assumiu a vaga deixada por Nelson Jobim. Ela presidiu a suprema corte de 2016 a 2018. 

    Para quem está encantado com a fala da ministra e já defende a candidatura dela para a Presidência da República (!) lembro que ela já assumiu como presidente do país algumas vezes em 2018.

    Explico: Era ano eleitoral. Em viagens ao exterior do então presidente Temer (MDB), os presidentes da Câmara e do Senado (na linha sucessória de acordo com a Constituição) não assumiram porque ficariam, segundo a lei, inelegíveis, e eram candidatos na eleição de 18...

    Cármen Lúcia já está com data marcada para deixar o Supremo Tribunal Federal: abril de 2029, quando completará 75 anos. É a regra da aposentadoria compulsória quando magistrados de tribunais superiores chegam a essa idade.

𝗕𝗔𝗥 𝗕𝗔𝗥𝗜𝗗𝗔𝗗𝗘 : BRASIL, QUAL É O 𝗧𝗘𝗨 𝗡𝗘𝗚Ó𝗖𝗜𝗢? DE ALGUNS A GENTE SABE!

    

    Rapaaaaaaaaaaazzz!!!! O que foi aquilo? O que é aquilo?! Nem no meu tempo de quinta série (faz tempo!) a gente chegava a nível tão rasteiro! A reunião de um grupo de pessoas probas vira numa bagunça, parece um punhado de bêbados trocando acusações. As excelências quase foram às vias de fato.

    Aquilo virou briga de bar.  O que é que tinha naquela "água" que eles sorviam? Nomes foram parar na lama. O problema não é o nome deles. O problema é o que fazem com o Brasil.

    Um lóki terrivelmente fanático foi indicado para tocar fogo no boteco. Escolheu a vítima: Um "caba" que brigou com a quadrilha miliciana do bairro.  Galera foi parar atrás das grades. Aí o lóki precisava "atuar"...

    E no afã de desmascarar o lóki, alguns ilustres convidados à mesa se exaltaram e começou a baixaria. O Bar Brasil inteiro viu a pancadaria verbal. 

    Parecia briga de bêbado, mesmo! Espetáculo grotesco do qual poderíamos ter sido poupados.

    "Isso é leviandade!"

    "Mentira! Mentiroso!"

    "Pessoas decentes não fazem isso!"

    "É sua desfaçatez!"

    "Pode chorar!"

    "Se joga no chão e chora!"

    "Comandante, capitão, tio, brother, camarada... chefia, amigão, desce mais uma rodada..." Passa a régua e manda a conta!"

    * A imagem tem o auxílio da I.A.

𝗦𝗧𝗙 𝗘𝗠 𝗧𝗘𝗠𝗣𝗘𝗥𝗔𝗧𝗨𝗥𝗔 𝗠Á𝗫𝗜𝗠𝗔! FRASES DA 𝗦𝗘𝗦𝗦Ã𝗢 𝗗𝗢 𝗦𝗨𝗣𝗥𝗘𝗠𝗢 DESSA TERÇA-FEIRA, 15

   

                                                

        “Quem tem medo da Polícia Federal? Quem chamou a Polícia Federal e exigiu que colocasse um colega na colaboração premiada?” Moraes atacando Mendonça.

    “Não tem nenhum documento apócrifo, todos sabem o que é um relatório de inteligência. Os relatórios de inteligência estavam registrados, é só pegar o registro, quem fez, e vamos chamar aqui nesse STF, além de advogados que já se colocaram à disposição”. Prosseguiu Moraes.

     “Qualquer cidadão que tem o mínimo de noção do que significa a PF, que é um órgão armado, submetido à hierarquia, não faria o afastamento do diretor-geral. É como afastar o diretor da Nasa, ou tirar o comandante do Exército”. Gilmar também "detonando" a estratégia de Mendonça.

    “A Segunda Turma percebeu uma série de desvios de finalidade na atuação do diretor-geral da Polícia Federal”. Fux em defesa de Mendonça.

    “Nunca se imaginou a polícia peitar um ministro do Supremo Federal. E era isso que estava acontecendo, sem prejuízo de ela instrumentalizar posições”. Fux.

    "Submeter uma instituição que já vive todos os problemas que tem a este tipo de vexame é de uma falta de emoção, de uma gravidade que eu jamais vi". Gilmar sobre o afastamento do cargo do diretor-geral da PF.

    "Há um inequívoco viés político-eleitoral na forma como os autos foram conduzidos.[...] "O relator aguardou a chegada do período eleitoral para encomendar relatório que implicaria quem ele desejaria implicar.[...] Até a máfia tem ética. É preciso ter decência. Não se comporta dessa forma. Um tribunal que admite isso já não o delibera com liberdade." Gilmar Mendes.

    * A imagem (meramente ilustrativa) tem o auxílio da I.A.

    

    

𝗦𝗧𝗙 𝗘𝗠 𝗖𝗛𝗔𝗠𝗔𝗦: DENTRO DA SUPREMA CORTE NASCE A 𝗟𝗔𝗩𝗔 𝗝𝗔𝗧𝗢 𝟮...

    

       O método, o Brasil já conhece: Um juiz (pode ser até de primeira instância... eita!) pede uma investigação sobre alguém que causa um "incômodo" para o sistema. O cidadão é investigado, acusado, julgado e preso. Isso num passado muito próximo tinha nome: Lava Jato. 

    E não importa se é culpado ou não. O que importa é ser afastado das suas funções. E nessa sanha de sair caçando (e cassando...) bruxas e bruxos, a nossa velha imprensa patronal se abraça. 

    Dia sim, no outro dia também, editoriais de jornais, "análises" de telejornais afirmam que Moraes deve renunciar, que ele não pode ficar onde está, que precisa ser afastado... 

    Mendonça tocou fogo no Supremo. A imprensa conservadora ( e seus capitães do mato) abraçam a causa da Lava Jato 2. 

    Mas, na noite dessa segunda-feira. véspera da sessão do STF marcada para decidir se abre investigação... ou não, Xandão se defendeu.  E "atirou". A manchete da Revista Fórum explica:

    "Moraes diz que relatório de André Mendonça foi feito com auxílio de órgão estrangeiro para interferir nas eleições".

    Alexandre de Moraes partiu para o ataque: Em petição apresentada ao Supremo, afirma que André Mendonça atua junto à "organização criminosa que tentou dar um golpe de estado no Brasil, abolindo o Estado Democrático de Direito".

    Bateu pesadíssimo na defesa dele. E também garantiu que não há provas de diálogos dele com o ex-banqueiro (preso em Brasília), Daniel Vorcaro.

    O que se sabe, com certeza, é que existia o contrato  do escritório de advocacia da mulher de Xandão com o Banco Master. Que renderia para ela 3,5 milhões de reais por mês em 36 parcelas.

    Parece que no contrato não existe ilegalidade. Mas o que se discute é se existe ética numa negociação como essa, porque ela é esposa de ministro do STF. Haveria "conflito de interesse"? A princípio, não posso afirmar... 

    Moraes diz que é inocente. Cabe a Mendonça provar que ele é culpado.

    E será que esse tipo de problema têm relação só com Xandão? Outros ministros não têm negócios (ou parentes com negócios...) também? Não que sejam negócios ilegais. Mas precisam ser passados a limpo.